¿Venezuela se arregló..?
«…Venezuela se arregló» es una frase que viene circulando desde hace algunos meses en las redes sociales creando una gran polémica dentro y fuera del país. Muchos creen que la crisis se mantiene, sobre todo porque pese a que ya no hay hiperinflación en Venezuela, el dinero no alcanza, los servicios públicos son ineficientes y la situación política bajo un gobierno autócrata no mejora. Pero otros ven cambios que apuntan a mejorías en algunos de los graves problemas económicos que ha enfrentado el país durante los últimos años. Hay indicadores que señalan que la economía se está recuperando. En enero de 2022, el Banco Central de Venezuela anunció que el país había cumplido el ciclo de 12 meses consecutivos con una tasa inflacionaria inferior a 50%, por lo que abandonaba formalmente la espiral hiperinflacionaria en la que se encontraba inmerso desde 2017. Por otra parte diversas organizaciones internacionales verifican un crecimiento económico, luego de un largo período de contracción. El Fondo Monetario Internacional proyecta un crecimiento económico del 1,5%, para este año, mientras que un informe del banco Credit Suisse, citado por la agencia Reuters, estima el incremento del PIB venezolano para el 2022 en 20%. Y entre instituciones financieras y expertos existe un consenso casi unánime en torno a la posibilidad de que la economía venezolana seguirá creciendo en el 2023. Si a eso se suma una sustancial mejora en el abastecimiento de productos, el regreso de líneas aéreas internacionales y un leve incremento en la producción petrolera, que llegó a estar por debajo de 500.000 barriles diarios a finales del 2020, y se encuentra alrededor de los 700.000 barriles de hoy, podemos decir que Venezuela se está arreglando, pero está lejos todavía de haberse arreglado… Venezuela no tiene acceso al financiamiento internacional. Ese es un elemento importantísimo. Ni financiamiento público ni privado. Para algunos analistas el gran problema que tienen las empresas en Venezuela es la ausencia de crédito. Además persiste un colapso de los servicios públicos, lo que también se refleja en una merma importante en la capacidad de producción. El caso más emblemático es la falta de energía eléctrica. Sin un suministro de electricidad regular es muy difícil que la industria pueda crecer. Los frecuentes apagones eléctricos que sufre Venezuela son un obstáculo para su recuperación económica. Y como lo señalan politólogos y economistas, una recuperación a fondo será difícil de lograr si no ocurren otros cambios importantes en el área política, entre ellos los que conduzcan a una reinstitucionalización del país y al restablecimiento de una democracia plena. «Si las condiciones no cambian significativamente, Venezuela puede tardar entre 40 o 50 años en recuperarse. Ahora lo que tenemos es una economía que dejó de caer y que si no cambian esas condiciones políticas y económicas, se queda ahí. No va a seguir cayendo probablemente, pero tampoco va a crecer. Se quedará estancada y ese es el peligro que nosotros vemos hacia adelante», ha dicho el economista Asdrúbal Oliveros. Un escenario bastante pesimista si tomamos en cuenta que países que quedaron completamente devastados, como Alemania y Japón, después de la Segunda Guerra Mundial, ó Vietnam, casi que llevado a la Edad de Piedra por los bombardeos norteamericanos, se recuperaron en menos de dos décadas y terminaron convertidos en verdaderas potencias económicas…Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis, ha señalado que la percepción de mejoría que tenemos los venezolanos depende del punto de comparación, dado que venimos de vivir una «macrocrisis» en 2018, con una «hiperinflación brutal», con escasez de alimentos y medicamentos en todo el país; en la que había que hacer largas colas para adquirir productos básicos y que estos muchas veces se conseguían por encima de su precio internacional. Comparados con el 2017 y 2018 estamos definitivamente «mucho mejor» como lo dice León. En todo caso, en ciertos aspectos, la economía venezolana muestras síntomas de recuperación y aunque se mantiene una crisis política, alimentada por un gobierno indolente y por las torpezas de sectores de la oposición enfrascados en disputas estériles y desentendidos de los problemas del país, esa crisis política también se puede resolver en la medida que figuras como la del fantasmagórico interinato se vayan diluyendo y la oposición cumpla a cabalidad con sus responsabilidades políticas para recuperar una democracia plena. Cómo lo dice Gianfranco Pasquino, profesor Emérito de Ciencia Política de la Universidad de Bolonia (Italia); «la calidad de la democracia (que tenemos que recuperar) no solo depende de la virtud del gobierno -que en nuestro caso es bastante pobre- o de la interacción del gobierno con la oposición, sino de modo muy especial de la capacidad de esta última…» En mejorar esa incapacidad manifiesta de la oposición, en salir de absurdos escollos como el llamado «interinato,» y en pensar primero en como resolver los problemas el país, está el gran reto que tenemos por delante…
Primarias de la Oposición…
…La dirigencia de Voluntad Popular (VP) que cree que en Venezuela hay un presidente interino ha propuesto que las elecciones primarias de la «oposición venezolana» para elegir un candidato para los comicios presidenciales, previstos para 2024, se hagan en el primer trimestre de 2023. Ya tienen a su precandidato, Juan Guaidó, dispuesto a medirse en esas primarias y, de resultar ganador, en las presidenciales sin que se produzca el «cese e la usurpación.» Lo propio ha hecho Andrés Velásquez, de la Causa R. Por su parte el dirigente de Primero Justicia, y también precandidato presidencial, Carlos Ocariz, propone que las primarias se realicen el 24 de junio de ese mismo año. A todas estas otro precandidato presidencial, por el movimiento Concertación Ciudadana, César Pérez Vivas, propuso el último domingo de noviembre del 2023, como fecha para llevar a cabo la primaria convocada por la Plataforma Unitaria y la presidente de Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, otra precandidata, dice que las primarias para seleccionar al candidato de la Plataforma Unitaria deben realizarse «sin el CNE y con la participación de los venezolanos en el exterior». Henrique Capriles Radonski, afirma que las primarias opositoras deben ser «amplias y abiertas», incluso con la participación de los «alacranes», refiriéndose a aquellos políticos que rompieron con líderes y partidos opositores y han sido acusados de pactar con el Gobierno de Nicolás Maduro. El excandidato presidencial considera que las primarias tienen que ser organizadas por alguna universidad del país, aunque enfatizó que el apoyo técnico del Consejo Nacional Electoral (CNE) facilitaría el proceso. Otros precandidatos y algunos dirigentes del G4 no quieren la participación de precandidatos de los partidos de la Alianza Democrática y se muestran renuentes a que participe el CNE. Con relación a las primarias de la oposición hay tantas propuestas, en cuanto a su fecha y modalidad, como precandidatos, (más de 30) que asoman términos y fijan condiciones que caen en los oídos sordos de la mayoría de los venezolanos que rechazan la completa desconexión que tienen buena parte de estos dirigentes políticos con sus problemas, sus aspiraciones y sus esperanzas…
¿Cuántas personas han muerto en la guerra de Ucrania?
…Desde que comenzó la invasión rusa de Ucrania, el 24 de febrero de este año, la cifra de personas que han perdido la vida en el conflicto es difícil de estimar dado que los balances varían según el organismo o el gobierno que ofrezca los datos. De acuerdo a datos de la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) más de 5.500 civiles han muerto en los bombardeos y combates y unas 8.000 personas han resultado heridas. Entre los fallecidos hay poco más de 350 niños. Donde más víctimas se han producido es en Donetsk y Lugansk, que conforman la región del Donbás. En esa área se han registrado más del 50% de las víctimas civiles con 3.317 muertes, y 4.303 personas heridas, pero la misma ACNUDH estima que las cifras reales podrían ser considerablemente más altas porque falta información de varias localidades, en especial de Mariúpol (región de Donetsk), Popasna (Lugansk) e Izium (Járkov), donde hay informaciones sobre numerosas víctimas civiles. En cuanto a las bajas militares Kiev y Moscú no han actualizado de forma constante el balance de muertos dentro de sus tropas, pero las cifras son extremadamente diferentes dependiendo del que informe sobre ellas. El Gobierno de Volodímir Zelenski asegura que 10.000 de sus soldados han muerto en los combates y cifra en más de 40.000 las muertes entre los militares rusos. El número de muertos dentro de las tropas ucranianas ofrecido por el Gobierno de Zelenski es bastante menor al facilitado por el primer adjunto a la Jefatura del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, el general Serguéi Rudskoi. El general ruso destacó a finales de marzo, apenas mes y medio después de iniciadas las hostilidades que «las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania han ascendido a alrededor de 30.000 efectivos, de los cuales 14.000 han fallecido». Por su parte el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania asegura que entre el 24 de febrero y el 22 de agosto, vale decir a seis meses del inicio de la guerra, Rusia ha perdido alrededor de 45.400 soldados, así como 234 aviones, 198 helicópteros y 1.199 tanques, entre otras muchas armas y equipos…A seis meses del inicio de la Guerra en Ucrania, la cifra de muertos y heridos suma decenas de miles y aunque los datos no son precisos lo más relevante de toda esta tragedia es que rusos y ucranianos, dos pueblos hermanos, se están matando entre ellos alimentados por el odio sembrado por gobernantes insensatos en Kiev, Moscú y otras capitales del mundo que no son las que están sufriendo los rigores de un cruento conflicto que pudo haberse evitado…
Chile y la nueva Constitución…
El próximo domingo 04 de septiembre 15,1 millones de chilenos votaran para aprobar o rechazar la nueva Constitución aprobada por la Asamblea Constituyente. A pesar de que el 80% votó a favor de enterrar la Constitución heredada de la dictadura de Augusto Pinochet, el rechazo al nuevo texto lleva una ventaja de entre nueve y 16 puntos, según las últimas encuestas conocidas antes de que comenzara la prohibición de informar nuevos sondeos. El gobierno del presidente Gabriel Boric, partidario aprobar la nueva Constitución, ha trabajado para revertir la desventaja, por lo que pese a que todavía prevalece la opción del rechazo nadie descarta del todo una sorpresa. La nueva Constitución de Chile propone un “estado democrático, con democracia representativa y reforzada con modalidades de democracia directa que en el país no hemos conocido nunca; Estado social de derecho; derechos sociales, protección de una naturaleza de la que formamos parte; descentralización del país”; ha explicado el constituyente Agustín Squella, liberal de izquierda. Hay resistencia, sin embargo, a algunos artículos especialmente polémicos, como el que garantiza la existencia de una justicia indígena paralela o la eliminación del Senado. El único consenso es que la Constitución actual debe cambiarse. «La Constitución vigente, aunque se le hicieron muchos cambios y en el gobierno de Ricardo Lagos se suprimieron los enclaves autoritarios más graves, tiene una ilegitimidad de origen, algunos aspectos conservadores y varios candados que dificultan avances modernizadores. Es una Constitución del siglo pasado donde quedan fuera temáticas del siglo actual, no define el carácter social del Estado y es restrictiva con los derechos humanos.» Ha dicho Ernesto Ottone, uno de los intelectuales reformistas de mayor prestigio en Chile, de pasado comunista y asesor clave del gobierno del socialista Lagos, que votará sin embargo en contra del nuevo proyecto. Para Ottone la propuesta de la nueva Constitución comete gruesos errores, particularmente en cuanto al sistema político, porque debilita, además, la separación de los poderes del Estado y también los balances y controles necesarios de una democracia. Al igual que muchos votantes de la izquierda moderada, Ottone piensa que es mejor rechazar la nueva Constitución para que más adelante se presente otro proyecto que cuente con mayor consenso…
Intercambio de Embajadores…
El nuevo embajador de Colombia en Venezuela, Armando Benedetti, aterrizó el domingo en Caracas. Entre sus compromisos inmediatos estará presentar sus credenciales ante el presidente Nicolás Maduro. «Nos dirigimos a esta hora a Venezuela con la misión de trabajar por reconstruir los lazos con nuestro vecino y reparar los daños generados en los corazones de nuestros pueblos a raíz de una ruptura de relaciones de que jamás debió ocurrir», trinó el embajador poco antes de viajar a la capital venezolana. De momento, los objetivos prioritarios de Benedetti y el presidente Gustavo Petro son el restablecimiento de plenas relaciones con Venezuela y la atención a los colombianos, tanto los residentes en el país (más de cuatro millones) como quienes llegan con fines de turismo. Por su parte el embajador de Venezuela en Colombia, Félix Plansencia, llegó a Bogotá, horas después de la llegada de Benedetti a Caracas, para presentar cartas credenciales ante el gobierno de Gustavo Petro. Plasencia, un diplomático de carrera, fue canciller de Maduro hasta que lo reemplazaron en mayo de este año por el embajador de Venezuela ante Rusia, Carlos Faría. En su cuenta de Twitter, el embajador designado escribió; «Como lo instruyó nuestro Pdte. Nicolás Maduro, llegamos a la República de Colombia, para presentar las cartas credenciales ante el Gobierno de esta nación, traemos muchas ganas de avanzar en la diplomacia de paz…» Colombia y Venezuela, que comparten una frontera de 2.219 kilómetros, no tenían relaciones diplomáticas desde que se rompieron el 23 de febrero de 2019 por orden del presidente Maduro en medio de una escalada de tensiones con su par colombiano de entonces, Iván Duque, por el apoyo y reconocimiento de este al autoproclamado «presidente interino» Juan Guaidó…
