Sottovoce…

Tomado de SandyAveledo.com

Lacava vs. Diosdado…o los enfrentamientos en el PSUV…

…»LACAVA VS. DIOSDADO: La GUERRA entre el CHAVISMO. El gobernador del Estado Carabobo de Venezuela, Rafael Lacava, estaría causando serios conflictos dentro del régimen chavista, debido a fuertes comentarios de Diosdado Cabello hacia la forma en la que Lacava estaría haciendo política. Hablamos con expertos de una posible preocupación de los chavistas para las elecciones del 2024…» «#Diosdado vs. #Lacava «La pelea del siglo» | Verdades y Mentiras | EVTV | 04/23/2022…» «LACAVA vs DIOSDADO. El actual gobernador de Carabobo en Venezuela Rafael Lacava es considerado la piedra en el zapato de Diosdado Cabello …» «En este 2022 en el PSUV aspiran con posibilidades de ser candidatos Diosdado Cabello y Rafael Lacava, y en la reserva quedan Nicolás Maduro y Padrino López…» Desde hace años, en canales como EVTV, propiedad de venezolanos «autoexiliados» en Miami; diversos medios de comunicación y redes sociales, circulan «análisis» y comentarios de todo tipo sobre la «pelea a muerte» que dentro de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) mantendrían por el liderazgo del chavismo, el vicepresidente de la tolda roja, Diosdado Cabello y el gobernador del estado Carabobo, Rafael Lacava. O la lucha por el poder que, ante una hipotética  caída de Maduro, enfrentaría a Lacava contra Cabello. Los comentaristas aseguran cosas como que Cabello está a la caza del  mandatario carabobeño, o que el controvertido gobernador estaría forjando en secreto alianzas con sectores de la oposición en Venezuela, bajo la mirada complaciente de Washington,  para enfrentar a Nicolás  Maduro en las presidenciales del 2024, o que igualmente estaría aliado con el presidente para acorralar a Diosdado dentro del PSUV…En un viralizado video que circuló hace unos meses, Diosdado Cabello denunció a un alcalde del PSUV, al que no identificó, por hacer uso exagerado e indebido de las redes sociales para su promoción personal, insinuando que el alcalde de marras estaría descuidando el trabajo partidista y los verdaderos problemas de su municipio. Pero los «analistas» insistieron en la tesis de que en realidad toda la ofensiva de Cabello estaba dirigida al gobernador Lacava, pese a que Diosdado ni lo mencionó y dijo claramente que se trataba de un burgomaestre.  «Fue para disimular» dijeron para asombro de los televidentes los autores de tan enjundioso «análisis político.»  Y es que desde hace bastante tiempo, comentaristas políticos, articulistas de medio pelo y opinadores de diversas especies vienen hablando de las peleas a muerte que se estarían dando dentro de «chavismo.» Las especulaciones no son nuevas. Vienen desde el gobierno de Hugo Chávez. Luego del  golpe de estado contra el fallecido presidente, en abril del 2002, varios «analistas» hablaron de una supuesta traición de Diosdado Cabello, que habría caído en la tentación de un grupo de golpistas que le propusieron que asumiera el poder para impedir el retorno del comandante, a la sazón detenido en La Orchila. La desaparición de Cabello, quien ocupaba la vicepresidencia y estaba bajo resguardo, dio origen a toda clase de conjeturas, alimentadas por la oposición que buscaba crear un nuevo cisma dentro de la «revolución» como ya lo había logrado apuntalando la candidatura presidencial, contra Chávez, de uno de sus compañeros de armas más cercanos, Francisco Arias Cárdenas, en las elecciones presidenciales del año 2000. Desde entonces Diosdado Cabello, como lo es también ahora Rafael Lacava, y pese a sus reiteradas muestras de compromiso con la «revolución,» ha sido uno de los  personajes favoritos de todas las novelas que se escriben sobre los conflictos internos del PSUV. La designación de Nicolás Maduro como candidato presidencial por parte del propio Chávez, cuando ya la enfermedad que acabaría con su vida, era evidente, contribuyó a afianzar a Cabello, ante la fantasiosa mirada de estos fabuladores, como un eterno conspirador. «¿Vieron la cara que puso Diosdado cuando Chávez dijo que Maduro tenía que ser el próximo presidente?» decían engolosinados algunos, previendo después de la muerte de Chávez un seguro enfrentamiento entre Cabello y Maduro. Que no ha ocurrido y probablemente nunca ocurrirá… Y ahora el fiero combate de Lacava contra Diosdado. O la traición de Lacava, conspirando soterradamente contra el «régimen» porque en realidad «nunca fue chavista» y «odia» a Diosdado…Lo cierto es que la semana pasada, en un acto multitudinario celebrado en el complejo deportivo Batalla de Carabobo, en el municipio Valencia, el primer vicepresidente de la tolda roja, Diosdado Cabello Rondón y el gobernador del estado Rafael Lacava, estuvieron juntos, reiteraron su compromiso con el legado de Chávez y su respaldo al presidente Maduro  y se fundieron en un abrazo en el acto de juramentación de los miembros de las estructuras de base del PSUV, y aunque las gráficas son bastante elocuentes, no faltará quien diga que todo fue una pose, «sonrisas fingidas,» porque la verdad es que «Lacava y Cabello se detestan» y siguen «conspirando el uno contra el otro y contra Nicolás Maduro…»

Elecciones en Estados Unidos…

…Este  martes 08 de noviembre habrá elecciones en Estados Unidos para elegir los 435 miembros de la Cámara de Representantes, con un mandato de dos años y una distribución por Estados en proporción a su población, y 35 de los 100 escaños del Senado,  elegidos por seis años (cada Estado tiene dos senadores con independencia de la población y cada dos años se renueva aproximadamente un tercio). Las encuestas indican que se producirá una cómoda victoria republicana en la Cámara de Representantes, mientras que en el Senado el resultado está muy ajustado. Además se votará por  numerosos cargos estatales y locales, incluidos los gobernadores de 36 Estados. Se celebran 132 referéndums en 37 Estados sobre asuntos tan variados como el aborto, la legalización de la marihuana, las restricciones al voto, o el régimen de trabajos forzados de los presos…En campaña electoral, este domingo, el expresidente Donald Trump participó en un mitin con el senador Marco Rubio y otros candidatos republicanos en Florida, aunque el candidato a gobernador de los republicanos Ron DeSantis, y posible candidato presidencial para las elecciones de noviembre del 2024,  estuvo en otro mitin en paralelo, para muchos analistas una señal de cómo ambos se miran ya con desconfianza y se han distanciado. Florida se ha consolidado como un Estado rojo, el color republicano, y se considera un bastión indispensable para la carrera presidencial de ese partido… El presidente Joe Biden, por su parte, estuvo este domingo en el Estado de Nueva York, apoyando la reelección de Kathy Hochul como gobernadora. Pese a que NY es un estado demócrata, la ventaja de Hochul se ha reducido frente al republicano Lee Zaldin y hasta el popular expresidente Bill Clinton ha acudido a apoyar la incumbente. El presidente cierra su campaña este lunes con un mitin en Maryland en apoyo al candidato demócrata a gobernador, Wes Moore. Las elecciones de medio mandato de Estados Unidos (mid-term elections) permiten medir la temperatura del ambiente político en el país y, generalmente, desfavorecen al partido del presidente en el poder, ya que con ellas también se sanciona el balance de sus dos primeros años de gobierno en los que popularidad del mandatario tiende a bajar y aumentan los votos de los descontentos. De acuerdo a la agencia de noticias Reuters, para 18 de octubre de este año, el 54% de los estadounidenses desaprobaban al presidente Biden, una tasa especialmente alta para un líder de la Casa Blanca. Si los republicanos ganan ambas cámaras, tendrán un mayor margen de maniobra para aprobar sus proyectos de ley y bloquear los de Joe Biden. En ese caso también se espera una  revancha del partido republicano  ( y de Donald Trump) contra los demócratas, incluidos, como lo han anunciado dirigentes republicanos, un proceso de impeachment (destitución) contra  Biden, e investigaciones sobre la retirada de las tropas de Afganistán, su gestión del Covid-19, y  su hijo, Hunter Biden, acusado de evasión fiscal y blanqueo de dinero. Como quiera que sea, estas elecciones serán un nuevo reflejo de la polarización extrema del sistema político estadounidense, centrado alrededor de dos partidos que no dejan espacio para que otras voces puedan expresarse, y que decepciona a la población poniendo en peligro a la democracia en el país.  Como se ha reportado en diversos medios de comunicación, buena  parte de los estadounidenses no tiene interés en estos comicios, que cuentan con una tasa de participación generalmente baja con  niveles  de alrededor del 40% de la población electoral. Además, según ‘The New York Times’, el 85% de la población estadounidense se siente insatisfecha con la dirección del país independientemente de su partido político. «La mayoría de los estadounidenses están cansados de estos dos partidos políticos, no quieren que ni Biden ni Trump estén otra vez en la Casa Blanca, quieren un cambio profundo,» pero ese cambio, lamentablemente, no se producirá cualquiera que sea el resultado de las elecciones del martes 08 de noviembre…

Grupo de Puebla solicita “salida inmediata” de Almagro de la OEA…

…El Grupo de Puebla solicitó a la Organización de los Estados Americanos (OEA) la destitución  del secretario general, Luis Almagro, por promover acusaciones falsas contra el abogado Paulo Abrão, exsecretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “El Grupo considera que la posición del secretario Almagro se hace insostenible y solicita al órgano directivo de la Institución una inmediata acción en este sentido. No debe olvidarse que la conducta amoral del secretario se suma a otros episodios de dolorosa recordación como su intervención en el golpe de Estado en Bolivia”, expresó mediante un comunicado el organismo internacional que cuenta con la participación de 57 reconocidos  líderes del continente, tres presidentes latinoamericanos y 10 expresidentes entre otros…El 21 de octubre, el Tribunal Administrativo de la OEA falló en contra de Almagro por “daños morales, personales y profesionales” causados al abogado Abrão, a quien vetó para ejercer un nuevo mandato en la CIDH. La Sentencia 168 del Tribunal de la OEA, determinó que tanto Almagro, como su Ombudsman, Neida Pérez, mintieron al afirmar que el hoy exsecretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos estaba seriamente comprometido en faltas a la ética en el ejercicio de sus funciones. “El Tribunal no solo encontró que ‘no existía contra él ninguna investigación o sanción o hallazgo formal’ ni  ninguna de las 61 investigaciones que, según Almagro obraban en contra de Abrão, sino que exigió una reparación económica y moral por el daño reputacional ocasionado. Asimismo, expresó indignación por la forma ‘peligrosa’ con que la Ombusdman venía ejerciendo sus funciones sin respeto alguno por el debido proceso de las partes investigadas.” El Tribunal, independiente de la OEA, condenó al secretario general “por haber violado normas internas, no haber respetado el Estatuto de la CIDH, violación del debido proceso, el derecho de defensa y la presunción de inocencia y difamación.” Luego de la salida del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de Mauricio CLaver Carone, impuesto por Washington, y uno de los aliados de Almagro en la OEA, la postura del gobierno de Estados Unidos será determinante para decidir el destino del secretario general. El gobierno norteamericano ha anunciado que apoyará una investigación contra Almagro por su relación amorosa con una asistente, un caso parecido al de Claver Carone. En todo caso, Luis Almagro; que no tuvo participación alguna en los Acuerdos de Paz alcanzados en el 2016 entre las FARC y el gobierno colombiano; que ha desatendido el drama de la migración en las Américas y la tragedia de Haití; que tuvo indecorosa participación en el golpe de estado contra Evo Morales en Bolivia y que se ha obsesionado con el presidente Nicolás Maduro, entorpeciendo un arreglo negociado a la crisis política de Venezuela, ya tiene un lugar seguro en el panteón de los peores secretarios generales de la Organización de Estados Americanos…

Bernabé Gutiérrez en Carabobo…y la paradoja del PSUV…

…El secretario general nacional y candidato presidencial de Acción Democrática (AD) Bernabé Gutiérrez, estuvo el pasado fin de semana de visita en Carabobo. Acompañado por el secretario general del Comité Ejecutivo Seccional (CES,) Celio Celli y dirigentes regionales del partido, Gutiérrez recorrió varios municipios del estado, afinando el engranaje de la maquinaria electoral adeca (Maelecad.) En referencia a un posible adelanto de las elecciones presidenciales, pautadas para el 2024, el líder adeco dijo, «a Diosdado Cabello y a Nicolás Maduro les digo, no sé porque ese temor de adelantar las elecciones, tírenlas cuando quieran, de noche, a oscuras, Bernabé Gutiérrez y Acción Democrática, junto a independientes y otros partidos le daremos una batalla sin descanso…» Pese a que la dirigencia de AD ha presentado la candidatura presidencial de Gutiérrez, no ha descartado la idea de que su abanderado se mida en las primarias que organizará la Plataforma Unitaria, si es invitado a participar, cosa que bajo ningún aspecto aceptarían Henry Ramos Allup y otros jefes políticos de esa alianza opositora, que acusan a Gutiérrez y a otros posibles aspirantes de «alacranes.» El partido blanco por cierto, ha sido uno de los pocos que han celebrado procesos internos de elección de autoridades, bajo la supervisión o acompañamiento del Consejo Nacional Electoral, como lo han hecho también el MAS y el PSUV…Como se reseñó al inicio de este Sottovoce, el PSUV juramentó la semana pasada en Carabobo a los miembros de sus estructuras de base, electos en comicios celebrados en los meses de agosto y septiembre de este año. Resulta paradójico que el PSUV, principal sustento político de un gobierno caracterizado como uno los más autocráticos del continente, eligiendo a sus líderes por la base, demuestre un compromiso con la democracia que al parecer no tienen buena parte de los partidos de la «oposición democrática» que en su lucha contra el «régimen» permanecen desde hace casi dos décadas bajo la égida de los mismos dirigentes y hasta de clanes familiares, sin democracia interna…